<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour BlogAntiPub</title>
	<atom:link href="http://blogantipub.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogantipub.wordpress.com</link>
	<description>Décryptage du Désenchantement et de l'Envahissement Publicitaire</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Nov 2009 06:24:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commentaires sur Boucler la boucle par K_az</title>
		<link>http://blogantipub.wordpress.com/2009/10/21/boucler-la-boucle/#comment-9067</link>
		<dc:creator>K_az</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 06:24:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogantipub.wordpress.com/?p=481#comment-9067</guid>
		<description>J&#039;aime vraiment, c&#039;est très instructif!
&quot;l’imagination de ceux qui sont chargé de nos déshumaniser semble sans fin&quot; J&#039;aime pas trop cette phrase par contre, et c&#039;est dommage parce-qu&#039;elle casse tout l&#039;article. En la lisant, on croirait que la société de consommation est une conspiration que l&#039;on doit à une poignée de personne malfaisante.. Ce que n&#039;est absolument pas le cas bien-sur, et j&#039;ajouterai même que le principale problème de ce système c&#039;est que personne ne cherche à le controler.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;aime vraiment, c&#8217;est très instructif!<br />
&#8220;l’imagination de ceux qui sont chargé de nos déshumaniser semble sans fin&#8221; J&#8217;aime pas trop cette phrase par contre, et c&#8217;est dommage parce-qu&#8217;elle casse tout l&#8217;article. En la lisant, on croirait que la société de consommation est une conspiration que l&#8217;on doit à une poignée de personne malfaisante.. Ce que n&#8217;est absolument pas le cas bien-sur, et j&#8217;ajouterai même que le principale problème de ce système c&#8217;est que personne ne cherche à le controler.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Boucler la boucle par Janot</title>
		<link>http://blogantipub.wordpress.com/2009/10/21/boucler-la-boucle/#comment-9060</link>
		<dc:creator>Janot</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 10:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogantipub.wordpress.com/?p=481#comment-9060</guid>
		<description>Je suis bien de votre avis.
Je vous conseille au passage cette étude percutante sur l&#039;impact de la pub sur les enfants... Edifiants : http://www.evadoc.com/doc/1906/les-enfants-et-la-publicite</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis bien de votre avis.<br />
Je vous conseille au passage cette étude percutante sur l&#8217;impact de la pub sur les enfants&#8230; Edifiants : <a href="http://www.evadoc.com/doc/1906/les-enfants-et-la-publicite" rel="nofollow">http://www.evadoc.com/doc/1906/les-enfants-et-la-publicite</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Boucler la boucle par excroissance</title>
		<link>http://blogantipub.wordpress.com/2009/10/21/boucler-la-boucle/#comment-9057</link>
		<dc:creator>excroissance</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 19:40:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogantipub.wordpress.com/?p=481#comment-9057</guid>
		<description>Bonjour. 

L&#039;analyse est pertinente ! 

Je me permets d&#039;ajouter que le comble des appareils photos ou autres caméras et téléphones portables, c&#039;est quand même de ne pas vivre l&#039;instant présent, c&#039;est-à-dire de le vivre derrière une prothèse technologique, pour le revivre ensuite de façon fade, morte et stérile sur d&#039;autres écrans (facebook, télévision entre ami(e)s, etc). 

Retenir des reliquats de présents pour les revivre de façon morte, et piétiner encore sur un autre présent... Ainsi, la boucle est effectivement bouclée !

Mon blog pour ceux que ça intéresse : http://excroissance.wordpress.com

Cordialement</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour. </p>
<p>L&#8217;analyse est pertinente ! </p>
<p>Je me permets d&#8217;ajouter que le comble des appareils photos ou autres caméras et téléphones portables, c&#8217;est quand même de ne pas vivre l&#8217;instant présent, c&#8217;est-à-dire de le vivre derrière une prothèse technologique, pour le revivre ensuite de façon fade, morte et stérile sur d&#8217;autres écrans (facebook, télévision entre ami(e)s, etc). </p>
<p>Retenir des reliquats de présents pour les revivre de façon morte, et piétiner encore sur un autre présent&#8230; Ainsi, la boucle est effectivement bouclée !</p>
<p>Mon blog pour ceux que ça intéresse : <a href="http://excroissance.wordpress.com" rel="nofollow">http://excroissance.wordpress.com</a></p>
<p>Cordialement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur L&#8217;œuvre, c&#8217;est la marchandise par Nightroad</title>
		<link>http://blogantipub.wordpress.com/2009/04/06/loeuvre-cest-la-marchandise/#comment-9054</link>
		<dc:creator>Nightroad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 19:05:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogantipub.wordpress.com/?p=444#comment-9054</guid>
		<description>&quot;l&#039;information est le fait de savoir ce qui se passe&quot; (cf wikipédia), moi je qualifierais la pub d&#039;information de bas niveau. Personnellement et je pense que c&#039;est arrivé à plein de gens des fois en regardant une pub dans les transports ou autres d&#039;un produit, d&#039;un secteur, fabricant ... auquel je suis réceptif, je trouve que ça m&#039;affecte autant que de lire les pages éco d&#039;un canard d&#039;information du fait que je n&#039;étais pas au courant avant et que je le suis après ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;l&#8217;information est le fait de savoir ce qui se passe&#8221; (cf wikipédia), moi je qualifierais la pub d&#8217;information de bas niveau. Personnellement et je pense que c&#8217;est arrivé à plein de gens des fois en regardant une pub dans les transports ou autres d&#8217;un produit, d&#8217;un secteur, fabricant &#8230; auquel je suis réceptif, je trouve que ça m&#8217;affecte autant que de lire les pages éco d&#8217;un canard d&#8217;information du fait que je n&#8217;étais pas au courant avant et que je le suis après &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur L&#8217;œuvre, c&#8217;est la marchandise par PeWeck</title>
		<link>http://blogantipub.wordpress.com/2009/04/06/loeuvre-cest-la-marchandise/#comment-9052</link>
		<dc:creator>PeWeck</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 00:07:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogantipub.wordpress.com/?p=444#comment-9052</guid>
		<description>La question ressemble à ceux qui demandent &quot;pourquoi la publicité ne serait-elle pas de l&#039;information ?&quot;.
Parce que s&#039;il existe des concepts différents, c&#039;est qu&#039;il recoupent des réalités différentes. Une télévision (surtout s&#039;il s&#039;agit de la vendre) est un outil de transmission. Pour en faire une ouvre d&#039;art, il faut la sortir de son contexte utilitariste. L&#039;art est là pour apporter une transcendance à l&#039;existence matériel, un supplément d&#039;âme (qui d&#039;ailleurs est indispensable, sinon nous perdons notre statut d&#039;homosapiens pour n&#039;être plus que des animaux de consommation). La télévision peut, parfois, rarement, très rarement en fait, être le vecteur de la culture. Mais être le vecteur de quelque chose, ne fait pas devenir ce quelque chose. On peut trouver le vecteur &quot;beau&quot; mais la beauté ne fait pas de l&#039;art pour autant. La nature est belle mais n&#039;est pas de l&#039;art. Elle le devient quand quelqu&#039;un en fait quelque chose, la sort de son contexte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La question ressemble à ceux qui demandent &#8220;pourquoi la publicité ne serait-elle pas de l&#8217;information ?&#8221;.<br />
Parce que s&#8217;il existe des concepts différents, c&#8217;est qu&#8217;il recoupent des réalités différentes. Une télévision (surtout s&#8217;il s&#8217;agit de la vendre) est un outil de transmission. Pour en faire une ouvre d&#8217;art, il faut la sortir de son contexte utilitariste. L&#8217;art est là pour apporter une transcendance à l&#8217;existence matériel, un supplément d&#8217;âme (qui d&#8217;ailleurs est indispensable, sinon nous perdons notre statut d&#8217;homosapiens pour n&#8217;être plus que des animaux de consommation). La télévision peut, parfois, rarement, très rarement en fait, être le vecteur de la culture. Mais être le vecteur de quelque chose, ne fait pas devenir ce quelque chose. On peut trouver le vecteur &#8220;beau&#8221; mais la beauté ne fait pas de l&#8217;art pour autant. La nature est belle mais n&#8217;est pas de l&#8217;art. Elle le devient quand quelqu&#8217;un en fait quelque chose, la sort de son contexte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>