Commentaires sur : La différence entre publicité et information http://blogantipub.wordpress.com/2007/01/24/la-difference-entre-publicite-et-information/ Décryptage du Désenchantement et de l'Envahissement Publicitaire Thu, 15 May 2008 09:42:57 +0000 http://wordpress.org/?v=MU Par : Serge ROMULUS http://blogantipub.wordpress.com/2007/01/24/la-difference-entre-publicite-et-information/#comment-8711 Serge ROMULUS Fri, 18 Jan 2008 15:02:40 +0000 http://blogantipub.wordpress.com/2007/01/24/la-difference-entre-publicite-et-information/#comment-8711 toutes mes felicitatoions toutes mes felicitatoions

]]> Par : Serge ROMULUS http://blogantipub.wordpress.com/2007/01/24/la-difference-entre-publicite-et-information/#comment-8710 Serge ROMULUS Fri, 18 Jan 2008 15:01:28 +0000 http://blogantipub.wordpress.com/2007/01/24/la-difference-entre-publicite-et-information/#comment-8710 C'est exactement la réponse,alors toutes mes félicitations.Le sujet est bien traité,et la la publicité est une activité ayant pour objet de faire connaitre une marque.il existe 150ans avant la propagande. C’est exactement la réponse,alors toutes mes félicitations.Le sujet est bien traité,et la la publicité est une activité ayant pour objet de faire connaitre une marque.il existe 150ans avant la propagande.

]]> Par : Pierre-Emmanuel Weck http://blogantipub.wordpress.com/2007/01/24/la-difference-entre-publicite-et-information/#comment-651 Pierre-Emmanuel Weck Fri, 09 Mar 2007 16:38:20 +0000 http://blogantipub.wordpress.com/2007/01/24/la-difference-entre-publicite-et-information/#comment-651 Et encore un petit développement de cette affaire… Où l'on découvre qu'éco-emballage qui dans ses missions à la promotion du recyclage ne le fait pas toujours sous la pression des lobbys industriel qui la finance… Voir ce billet sur le blog d'Yves Contasso pour comprendre : http://www.yvescontassot.eu/?2007/03/09/54-la-carafe-de-la-discorde Et encore un petit développement de cette affaire… Où l’on découvre qu’éco-emballage qui dans ses missions à la promotion du recyclage ne le fait pas toujours sous la pression des lobbys industriel qui la finance…

Voir ce billet sur le blog d’Yves Contasso pour comprendre :
http://www.yvescontassot.eu/?2007/03/09/54-la-carafe-de-la-discorde

]]> Par : Pierre-Emmanuel Weck http://blogantipub.wordpress.com/2007/01/24/la-difference-entre-publicite-et-information/#comment-634 Pierre-Emmanuel Weck Fri, 02 Mar 2007 17:54:07 +0000 http://blogantipub.wordpress.com/2007/01/24/la-difference-entre-publicite-et-information/#comment-634 22% des eaux minérales jugées non conformes par la DGCCRF Paris, le 02 mars 2007 : la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) vient d'annoncer les résultats d'une enquête réalisée sur 45 échantillons d'eau minérale embouteillée en France ou en Union européenne. 22% des eaux ont été jugées non-conformes pour déficit par rapport aux teneurs indiquées ou pour des dépassements par rapport à des normes maximales. Agir pour l'environnement s'inquiète de ces nouveaux résultats faisant suite à une étude allemande relevant la présence d'antimoine (Institut de géochimie environnementale, Université Heidelberg, 2006) et demande que toute la lumière soit faite sur les marques concernées et les conséquences pour la santé de ces anomalies. Selon cette enquête, une marque d'eau sur quatre serait en dessous de la teneur indiquée, d'où déficit et non-potabilité, ce qui peut être dangereux si on ne consomme que cette eau, ou dépasserait les normes autorisées pour des substances comme le manganèse ou le baryum, qui peuvent être très toxiques. Les embouteilleurs d'eau minérale qui se flattent de l'innocuité et de la « pureté » de leur produit se doivent de répondre à ce problème par une communication transparente marque par marque. Alors que l'eau du robinet est contrôlée plusieurs fois par jour par les pouvoirs publics, garants d'une visibilité sur les teneurs en différentes substance de cette eau, les embouteilleurs d'eau minérale mettent les consommateurs sous le joug d'un manque de transparence potentiellement dangereux pour la santé. Agir pour l'Environnement va demander communication à la DGCCRF des marques des eaux incriminées. A défaut de réponse, Agir pour l'Environnement étudiera la possibilité de saisir la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA). Communiqué de presse du 02 mars 2007 Contact presse Agir pour l'Environnement : Clara OSADTCHY - Agir pour l'Environnement - Tél. 0140313448 - 0671894973 22% des eaux minérales jugées non conformes par la DGCCRF

Paris, le 02 mars 2007 : la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) vient d’annoncer les résultats d’une enquête réalisée sur 45 échantillons d’eau minérale embouteillée en France ou en Union européenne. 22% des eaux ont été jugées non-conformes pour déficit par rapport aux teneurs indiquées ou pour des dépassements par rapport à des normes maximales. Agir pour l’environnement s’inquiète de ces nouveaux résultats faisant suite à une étude allemande relevant la présence d’antimoine (Institut de géochimie environnementale, Université Heidelberg, 2006) et demande que toute la lumière soit faite sur les marques concernées et les conséquences pour la santé de ces anomalies.

Selon cette enquête, une marque d’eau sur quatre serait en dessous de la teneur indiquée, d’où déficit et non-potabilité, ce qui peut être dangereux si on ne consomme que cette eau, ou dépasserait les normes autorisées pour des substances comme le manganèse ou le baryum, qui peuvent être très toxiques. Les embouteilleurs d’eau minérale qui se flattent de l’innocuité et de la « pureté » de leur produit se doivent de répondre à ce problème par une communication transparente marque par marque.

Alors que l’eau du robinet est contrôlée plusieurs fois par jour par les pouvoirs publics, garants d’une visibilité sur les teneurs en différentes substance de cette eau, les embouteilleurs d’eau minérale mettent les consommateurs sous le joug d’un manque de transparence potentiellement dangereux pour la santé.

Agir pour l’Environnement va demander communication à la DGCCRF des marques des eaux incriminées. A défaut de réponse, Agir pour l’Environnement étudiera la possibilité de saisir la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA).

Communiqué de presse du 02 mars 2007

Contact presse Agir pour l’Environnement :
Clara OSADTCHY - Agir pour l’Environnement - Tél. 0140313448 - 0671894973

]]> Par : David http://blogantipub.wordpress.com/2007/01/24/la-difference-entre-publicite-et-information/#comment-456 David Sun, 28 Jan 2007 23:29:47 +0000 http://blogantipub.wordpress.com/2007/01/24/la-difference-entre-publicite-et-information/#comment-456 felicitations pour le blog. felicitations pour le blog.

]]>